CK... det der er mit drømme job... det virker både hvis man er helt i hopla og glad... så bare ud og se om man kan kvæste nogle biler, og hvis man er monster sur og vred..... tjooo samme historie..:D
Inte:
Helt enig. 99% af de billeder vi kigger på, er resizet til under 1000 pixels i bredden.
Skarphed og den lille forskel der er, kan ikke ses i 800x600
Kromatisk forvrængning, kan fjernes ret godt i RAW konverteren, og kan heller ikke ses på små billeder.
Hvidbalance sætter man i RAW konverteren efter billedet er taget.
Støj ved høj ISO er de nye kamera blevet pisse gode til at undertrykke, så dårligere lysfølsomhed, kan efterhånden forsvares ved at gå et step op i ISO
Bokeh synes jeg dog stadig er vigtigt og svært at efterligne pænt i efterredigering.
Sådan et billeder her:
tager man ikke med en Iphone
181825 - From:
Inte
11/10/2012 17:20
Er det ikke svært at sammenligne alle de linse når photoshop findes?
Hvor mange billeder ryger ikke lige igennem PS først og hvor meget linse kvalitet ser man så?
CK:
Det F40 billede siger jo INTET om objektivet. Det kunne være taget med 18-55 kit-objektiv, eller et gammelt point and shoot kamera.
Jeg er sikker på, at baggrunden var blevet mere rolig og sløret med 27-70mm ved 70mm f2.8
